AP: Что стоит за бряцанием оружием Турции и Греции?

Греческие и турецкие военные корабли испытывают ВМС друг друга, в то время как политические лидеры в Афинах и Анкаре исследуют решимость друг друга в поисках запасов углеводородов в водах Восточного Средиземноморья, на которые претендует каждая страна, пишет AP.

Несмотря на бряцание оружием, похоже, что настоящего аппетита к войне нет. Но ни одна из стран не готова отступить и выглядеть слабой.

Греция и Турция дислоцировали военно-воздушные и военно-морские силы в Средиземном море, у Франция, США и Объединенные Арабские Эмираты принимают участие в военных учениях «око за око». Риск несчастного случая, который может спровоцировать конфликт, увеличился в геометрической прогрессии. Опасность была проиллюстрирована ранее в этом месяце, когда греческий фрегат случайно столкнулся с турецким военным кораблем в водах у Крита.

Вот что движет конфликтом:

На первый взгляд это выглядит как ссора по поводу того, кто имеет право на потенциально богатые углеводороды, скрывающиеся под морским дном в восточном Средиземноморье.

Греция заявляет, что попытка Турции провести разведку нефти и газа в водах у берегов Крита, которая, по ее словам, находится в ее исключительной экономической зоне, является явным нарушением ее суверенных прав и международного права.

Аналогичную позицию занимает Кипр, который обвинил обвинило Турцию в «пиратском поведении» и «дипломатии канонерских лодок» за отправку кораблей в сопровождении военных судов к своим берегам.

Турция заявляет, что делает все возможное для защиты своих прав на энергетические резервы, но аналитики говорят, что проблема гораздо глубже.

Напористость Турции соответствует стратегическому стремлению стать глобальным игроком и лидером исламского мира, сила и влияние которого могут формировать регион в соответствии с ее видением.

«Итак, дело не в энергетике», — говорит Иэн О. Лессер, политический аналитик американского аналитического центра German Marshall Fund. «Речь идет о более широком и все более оживленном видении Турции своих интересов в регионе».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган борется с политическими соперниками и ослабленной экономикой. Анкара также хочет дать отпор тому, что считает враждебным – энергетическому партнерству между Грецией, Кипром, Израилем и Египтом, которое исключает Турцию, считает Лизель Хинц, профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса.

Соглашение о морской границе, которое Турция подписала с Ливией в начале этого года, частично нацелено на то, чтобы показать, что никакие региональные энергетические планы не могут осуществляться без участия Анкары.

Агрессивная военная позиция Турции в восточном Средиземноморье рассматривается как дестабилизирующая ситуация в регионе, и она не помогает ей завоевать друзей. «Вы найдете мало сторонников, если таковые имеются, по обе стороны Атлантики в связи с позицией Турции в настоящее время», — говорит Лессер.

Члены Европейского союза Греция и Кипр неоднократно приглашали Турцию присоединиться к этому энергетическому партнерству, если Анкара откажется от своей тактики запугивания и будет играть по правилам.

Но, по словам Лессера, Турция, похоже, не настроена участвовать в чем-то, что, по ее мнению, могло бы ограничить страну и подорвать ее более широкие претензии в регионе. Дипломатическая инициатива Германии, направленная на то, чтобы заставить обе стороны отвести свои силы и начать переговоры, пока что не дала результатов.

ЕС колеблется между призывами к спокойствию и разговорами о более жестких санкциях против Турции.

Но неясно, удастся ли дипломатии ЕС или Вашингтона обуздать Турцию. «Отношения с Турцией сейчас находятся на таком дисфункциональном уровне с ключевыми европейскими партнерами, а также через Атлантику, очень сложно участвовать в такого рода дипломатии с Анкарой», — сказал Лессер.

По словам Хинц, четыре миллиона сирийцев, проживающих в Турции, дают Анкаре мощный рычаг воздействия на Европу, которая не хочет видеть новый приток мигрантов.

Есть ли законный выход из этого спора? Все стороны утверждают, что международное право на их стороне в отношении их морских границ и того, на какую часть восточного Средиземного моря они могут претендовать как имеющие исключительные экономические права, поэтому идея суда для урегулирования этого вопроса может показаться разумной.

Но Турция неохотно идет по законному пути, потому что у нее нет веских доводов, поскольку многие ее претензии «противоречат установленному международному праву», отметил Лессер.

«Если они пойдут по прямому пути судебного решения, они, вероятно, почувствуют, что находятся в более слабом положении», — говорит он.

Используя свой последний гамбит в Восточном Средиземноморье, Турция рискует перенапрячься, учитывая свое военное присутствие в Ливии и Сирии.

Но некоторые операционные успехи в обеих этих странах, возможно, воодушевили Анкару отстаивать свои интересы «по управляемой цене с предсказуемыми результатами», особенно в Греции и Кипре, в вопросе которых общественное мнение Турции твердо поддерживает Эрдогана, отметил Лессер.