Несмотря на итоги войны, ссору со своими военными и общее разочарование в обществе, Пашинян сумел победить своего самого мощного соперника, Кочаряна, за которым стояли российский капитал и российские СМИ, пишет Тарас Паньо на страницах depo.ua.
“Парламентские выборы в Армении завершились убедительной победой партии “Гражданский договор”, которую возглавляет действующий и. о. премьер-министра Никол Пашинян.
Набрав по результатам обработки бюллетеней 53,92% голосов, партия Пашиняна имеет техническое большинство в парламенте и может приступить к формированию правительства. Формально для этого нужно 54%, но поскольку, по армянскому законодательству, все, кто не прошел колоссальный семипроцентный барьер, “сливают” свои голоса в пользу победителей, необходимое количество депутатов фракции “Гражданского договора” гарантировано.
Зато блок “Армения”, во главе которого стоял экс-президент страны Роберт Кочарян, которого считают личным другом Владимира Путина, набрал скромный 21% голосов, что гарантирует ему статус крупнейшей оппозиционной силы в парламенте, которой эта политсила, собственно, была до сих пор. Другие политсилы, как и предполагалось, получили заметно меньше симпатий избирателей. В парламент попадет только блок “Честь имею”, который возглавляет бывший президент страны Серж Саргсян. Набрав без малого 6%, эта политсила тоже не преодолела барьер, но проходит в парламент, поскольку действующее армянское законодательство предусматривает наличие среди законодателей как минимум трех партий.
Поэтому сейчас Пашинян с полным правом празднует свою победу и заявляет, что в Армении “завершился политический кризис”. Конечно, его ключевой оппонент, Кочарян, еще подает судебные иски, но с таким разрывом шансы у него практически отсутствуют. Тем более что выборы были признаны свободными как Парламентской ассамблеей ОБСЕ, так и российской властной вертикалью. О победе Пашиняна заявили и представитель Путина Дмитрий Песков, и представители российской Госдумы.
Но как так случилось, что политик, “проигравший” войну за Нагорный Карабах, проигравший войну с коррупцией и не сильно продвинувшийся вперед в деле преодоления бедности в Армении — возможно, конечно, в результате предыдущих двух поражений — сумел с блеском выиграть выборы? Ведь не так давно, после заключения мира относительно Карабаха, толпа громила его кабинет, а сам Пашинян предусмотрительно избегал выходить на улицу? При том что его соперник Кочарян, в свою очередь, является другом “единственного гаранта армянской стабильности” в лице России и Путина?
Ответов может быть много. Здесь и личная харизма, и колоссальный опыт популизма у Пашиняна. Эффектное и эффективное завершение его избирательной кампании, которое позволило за несколько дней “отыграть” несколько процентов у оппонентов. И тотальное доминирование его пиар-команды в соцсетях. И админресурс, который он по мере сил использовал, тоже сыграл свою роль.
Но залогом победы Пашиняна, похоже, стало другое. Он был единственным из мощных политиков, который хоть и обещал развивать отношения с Москвой, но не сопровождал свою избирательную кампанию непрерывными “клятвами в верности России”. Он не обещал “закрыть все организации, связанные с Соросом”, и не ездил на инструктаж в Кремль, как делал Кочарян. Не обещал признавать Крым российским, как делали политики из партии “Честь имею”, которых в Кремль все-таки не пригласили.
И тот факт, что Пашинян все-таки выиграл, свидетельствует об одной простой вещи. “Русский мир” в его сегодняшнем виде является настолько неконкурентоспособным, что даже государство, которое волею случая и действительно в заметной степени зависит от Кремля, не желает к этому “миру” приближаться. Что и продемонстрировали результаты последних выборов, которые смело можно рассматривать как своеобразный “референдум” на эту тему”, – отмечает автор.
