Эксперт: Вновь велосипед изобретать нет необходимости
Интервью Panorama.am с экспертом по геополитике Южного Кавказа Анжелой Элибеговой
– Ежегодно в Азербайджане и за его пределами отмечается годовщина агдамских событий 1992 года, именуемых азербайджанской стороной «ходжалинскими». Чем был особенным этот год?
– В первую очередь, 23-я годовщина отличилась некоторой пассивностью в плане масштабных и новых мероприятий азербайджанской стороны. В этом году мы стали свидетелями практически повторения всех тех стандартных пропагандистских механизмов, к которым прибегает Азербайджан за пределами страны. Интересно было также отметить, что от затратных мероприятий на местах, которые армянская диаспора зачастую срывает ответными акциями, азербайджанская пропаганда все больше предпочитает уходить в виртуальное пространство, пользуясь услугами ботов и проплаченной рекламы.
– А какая новая пропагандистская продукция появилась в 2015 году?
– За исключением 10-минутного ролика от кампании «Справедливость к Ходжалы», изобилующего ошибками и, естественно, не содержащего фактологических ссылок, и нового музыкального клипа, в этом году особо примечательных примеров новой пропагандистской продукции от азербайджанской стороны не было. Возможно, это связано с серьезными экономическими и финансовыми проблемами, которые страна переживает из-за резкого падения цен на нефть и девальвации национальной валюты. Возможно, это также связано с внутриполитической ситуацией. По сведениям оппозиционных СМИ, главный идеолог власти – глава администрации президента Рамиз Мехтиев – тяжело болен и не смог курировать пропагандистскую кампанию в этом году. Если оба предположения небезосновательны, то следует ожидать дальнейшего спада темпов и в следующем году.
– Как действовала армянская сторона?
– Вновь велосипед изобретать нет необходимости. Поскольку азербайджанская пропаганда в течение года дает массу поводов для анализа и разоблачения фальсификаций в связи с агдамскими событиями, то к февралю остается только представить их на суд общественности. Примечательно, что иностранные СМИ, освещающие тему, начали ставить под сомнение азербайджанскую версию, приводя доводы армянской стороны относительно нестыковок и противоречий в азербайджанской версии. Это, конечно, результат кропотливой работы группы профессионалов, из года в год мониторящих, собирающих и анализирующих азербайджанскую дезинформацию. Необходимо отметить, что по сей день ни на один из озвученных вопросов относительно сомнительных обстоятельств смерти ходжалинцев у азербайджанских позиций близ Агдама армянская сторона не получила внятного, тезисного ответа. А исключительно на эмоциях, не оперируя фактами, бесконечно долго прокручивать одну и ту же фальсификацию невозможно.
– Что в частности пытаются сфальсифицировать в Азербайджане?
– Любые обстоятельства произошедшего. На протяжении 5 лет азербайджанскую сторону постоянно ловят на использовании фотографий, сделанных в другое время при иных событиях. Казалось бы, пора постыдиться, прекратить сопровождать буклеты и распространяемую печатную продукцию фотографиями жертв конфликта в Косово, землетрясения в Турции, боевиков Хамас и пр. Спасибо, что хоть не прокручиваются фото геноцида в Руанде. Но нет, в этом году представители армянской диаспоры вновь изъяли подобные флаеры и плакаты. Допустим, нет денег на печать новых, но можно хотя бы отказаться сопровождать свои пропагандистские акции баннерами армянского сайта «Xocali.net», разоблачающего азербайджанскую фальсификацию. Причем сам плакат на английском языке непосредственно об этом и свидетельствует, но, видимо, у использующих его не все в порядке со знанием английского языка.
Также в этом году на вышеупомянутом сайте появились новые разоблачения фальсификаций, поводом для которых послужили публикуемые в течение всего 2014 года «свидетельства очевидцев» агдамских событий. Можно еще отметить публикацию в этом году в качестве пропагандистского продукта азербайджанской стороны объемной книги «со свидетельствами очевидцев», польза от которой практически нулевая, потому что кроме армянских экспертов, выявляющих фальсификации, подобную литературу вообще мало кто читает, даже среди азербайджанцев.
Также азербайджанская сторона никак не может разобраться со своими списками погибших, которые, кроме того, что разнятся между собой и содержат фамилии половозрелых мужчин- участников боевых действий и лиц, погибших при других обстоятельствах и в другое время, еще и не содержат 613 фамилий, а цифра эта объявлена официальной. Причем в этом году количество жителей города Ходжалу азербайджанская пропаганда «довела» до 7 тысяч человек. А при описании событий в качестве авторитетного источника азербайджанская сторона ссылается на доклад HRW, в котором указаны всего 300 погибших. То есть, согласно азербайджанской пропаганде, остальные 6300 человек вполне благополучно добрались до Агдама. Это ни при каких обстоятельствах не может квалифицироваться, как геноцид, кроме того, еще и подтверждает указание армянской стороны о наличии гуманитарного коридора. Если же брать список 613 человек, из коих отнять женщин, детей и стариков, согласно азербайджанским цифрам, то получаем 347 вооруженных мужчин, то есть больше половины заявленных «мирных жителей».
– Есть ли какая-либо реакция на разоблачения с азербайджанской стороны?
– Азербайджанская сторона предпочитает просто игнорировать вопросы, требующие элементарной логики, однако от этого вопросы не перестают существовать. Хотя реакция азербайджанской стороны вполне понятна. Поскольку каждая новая попытка придумать оправдание нестыковкам дает армянской стороне еще один повод для громкого разоблачения. Фактически, мы попали в бесконечный цикл, в котором одна сторона за неимением фактов прибегает к фальсификациям, которые бдительно отслеживает и выявляет противоположная.
Источник: Panorama
