Черная икра в обмен на толерантность
AnalitikaUA.net. На днях в Интернете попалась на глаза информация, мимо которой нельзя было пройти равнодушно. В ней сообщалось, что согласно рейтингу, подготовленному сайтом Venividi к международному дню терпимости, Азербайджан вместе с Канадой, Швецией, Аргентиной и Австралией вошел в пятерку толерантных стран мира.
Признаться, наши попытки узнать что-либо конкретное о создателях и авторах сайта, не увенчались успехом. Удалось лишь определить, что сайт российский, основная же направленность его материалов – туристическая, в которых рекламируются достопримечательности различных стран. Это к вопросу о компетенции сайта, который, специализируясь главным образом на туризме, взял на себя смелость и ответственность определять рейтинг толерантных стран. Насколько нелепо пребывание в компании с Канадой, Швецией, Аргентиной и Австралией тоталитарного Азербайджана с его исповедующим фашизм руководством, можно судить по одному только факту, что в размещенных на том же сайте комментариях к этому сообщению оспаривается право лишь Азербайджана числиться в этом списке.
И действительно, включение Азербайджана в упомянутый рейтинг не может не вызывать недоумение у людей, более-менее знакомых с сущностью бакинского правящего режима. И в этой связи возникает ряд далеко не праздных вопросов к составителям рейтинга, главный из которых — по каким критериям оценивалась толерантность страны? Ответ, пожалуй, можно найти в анонсе сайта к публикации рейтинга: «В отмечаемый 16 ноября Международный день терпимости мы предлагаем вашему вниманию подборку государств, которые отличаются особенным уважением к взглядам и образу жизни как собственных граждан, так и иностранных гостей». В связи с чем возникает еще один, тоже не праздный вопрос – изучали ли составители рейтинга историю современного Азербайджана? Если да, то они должны были знать о кровавых антиармянских погромах в Сумгаите, Баку и других азербайджанских городах, о развязанной бакинскими властями войне против Нагорного Карабаха. Но поскольку информационными технологиями сегодня в основном занимаются люди молодые, мы не исключаем, что авторы сайта могли не знать о событиях, происходивших 20-25 лет назад. Но ведь проблема в том, что история Азербайджана даже последних лет изобилует фактами, которые никак не вписываются в систему ценностей цивилизованного мира и которые даже при огромном желании не подгонишь под использованное сайтом определение «особенное уважение к взглядам и образу жизни» людей вне зависимости от их гражданства.
Если бы составители упомянутого рейтинга со всей серьезностью и беспристрастностью проводили так называемый мониторинг толерантности в Азербайджане, то они вряд ли включили бы эту страну в топ-пятерку. Можно ли говорить о толерантности государства, где президент и само общество героизируют подонка, убившего топором спящего армянского офицера? Или же начинают тотальную травлю азербайджанского писателя Айлисли только за то, что он отважился отозваться доброжелательно об армянах? Можно ли утверждать об особенном уважении к иностранным гостям, если во въезде в Азербайджан отказывают не только гражданам зарубежных стран, имеющим армянское происхождение, но даже лицам, «осмелившимся» посетить Армению и Нагорный Карабах? И знают ли создатели рейтинга о существовании в Азербайджане так называемого «черного списка», куда заносятся иностранцы, без ведома (!!!) бакинских властей побывавшие в НКР? Иными словами, ведомо ли им о том, что вот уже четверть века Азербайджан питает и культивирует ненависть к армянскому народу? Полагаем, обо всем этом составители рейтинга знают, что неизбежно наводит на мысль о том, что место Азербайджана в пятерке толерантных стран проплачено его властями, которым, с учетом нашумевшей «икорной дипломатии», к подобному не привыкать.
Разумеется, произошедшее можно назвать полным абсурдом. Но не меньшим абсурдом является и то, что комментировать азербайджанский результат рейтинга, причем с эпитетами в превосходной форме, взялись люди на первый взгляд серьезные. Так, ректор, председатель Ученого Совета Российского государственного гуманитарного университета, член-корреспондент РАН Ефим Пивовар в интервью российскому порталу «Вестник Кавказа» щедро расточает похвалу в адрес руководства Азербайджана, которое, по его словам, ведет достаточно эффективную политику терпимости и уважения к обычаям и культуре народов, которые «исторически проживали в Азербайджане». Примечательно, однако, признание ректора в том, что, на всех, по его выражению, магистральных направлениях деятельности руководства Ильхама Алиева по повышению уровня толерантности дела обстоят благополучно, за исключением Нагорного Карабаха. Почему же в таком случае подобная избирательность азербайджанской модели толерантности не берется во внимание ни составителями рейтинга, ни самим ректором? Не слишком ли быстро господин Пивовар забыл о российском «магистральном направлении», когда недавно в Азербайджане в ответ на арест Орхана Зейналова, убившего в московском районе Бирюлево русского парня, угрожали расправой русским, до сих пор проживающим в этой стране? Или ответ на данный вопрос опять же следует искать в контексте «икорной дипломатии», которая и сподвигла ректора на реверансы в адрес Азербайджана?
Как известно, слова Veni, vidi, vici, то есть «Пришел, увидел, победил», история приписывает Юлию Цезарю. Как легко можно заметить, третьей составляющей в названии упомянутого нами сайта нет. Иными словами, нет победы. Более того, можно говорить о поражении. Позорном, свидетельствующем об эрозии нравственных ценностей, когда черной икрой покупается несуществующая толерантность.
Леонид МАРТИРОСЯН, главный редактор газеты «Азат Арцах»
Источник: Де-факто
