Эксперты прокомментировали заявление сопредседателей МГ ОБСЕ
Сопредседатели МГ ОБСЕ на днях распространили заявление в связи с готовящейся встречей премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Ссылаясь на некоторые противоречивые недавние публичные заявления по существу процесса урегулирования в формате Минской группы, сопредседатели подтверждают, что справедливое и стабильное урегулирование должно основываться на основных принципах Хельсинкского заключительного акта, включая, в частности, неприменение силы или угрозы силы, территориальную целостность и право народов на самоопределение.
«В него также должны быть включены дополнительные элементы, предложенные президентами стран-сопредседателей в 2009-2012 годах, в том числе: возвращение территорий, окружающих Нагорный Карабах, под контроль Азербайджана; временный статус Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, соединяющий Армению с Нагорным Карабахом», отмечено в заявлении.
В нём также подчёркнуто, что будущее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха возможно посредством юридически обязательного волеизъявления народа. Также закреплено право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев вернуться на свои прежние места проживания, а также международные гарантии безопасности, которые будут включать миротворческую операцию.
Позже МИД Армении прокомментировал заявление сопредседателей. Во внешнеполитическом ведомстве заявили о том, что Армения всегда озвучивала свою приверженность исключительно мирному урегулированию конфликта под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ, считая основными своими приоритетами безопасность и статус Арцаха.
Заявление сопредседателей вызвало волну обсуждений в армянском обществе, как среди населения, так и в экспертном сообществе. Чтобы разобраться в нюансах заявления, агентство «Новости-Армения» обратилось к армянским экспертам, которые представили анализ не только данного документа, но и своё видение динамики и состояния переговорного процесса за последние месяцы.
Эксперт по вопросам Азербайджана Тарон Ованнисян отметил, что в заявлении Минской группы ОБСЕ есть одна большая проблема – оно не «персонифицировано», в нём не отмечены конкретные адресаты тех или иных пунктов заявления (смена формата переговоров, угроза применения силы – ред.).
«То, что сопредседатели не делают адресных заявлений, всегда приводит к отрицательным последствиям. Там, в частности, отмечено, что сопредседатели призывают стороны воздержаться от воинственных заявлений. Однако, мы можем констатировать, что подобные заявления, максималистский подход свойственен именно Азербайджану», – отметил Ованнисян.
Эксперт также подчеркнул, что армянская сторона, в отличие от официального Баку, всегда была конструктивной и открытой для диалога.
«Как известно, Баку отказался даже от реализации так называемых Мадридских принципов. В подобных условиях становится очевидно, что Азербайджан не готов к миру. Более того, его воинственные заявления зачастую бывают направлены на то, чтобы заранее предрешить исход переговорного процесса», – отметил он, подчеркнув, что в данном контексте от сопредседателей требуется больше конкретики в своих заявлениях.
В свою очередь, руководитель армянского филиала Института стран СНГ Александр Маркаров отметил, что данное заявление следует рассматривать в качестве обращения к обеим сторонам, а также к мировому сообществу по поводу того, как сегодня сопредседатели видят переговорный процесс, его возможное продолжение и задачи.
«Указывается на принципы, которые могут стать основой для урегулирования конфликта. Важно также отметить, что каждый заявленный пункт – это не просто предложение. За ним стоят часы переговоров касательно того, как каждая из сторон видит решение конфликта. Причем, даже здесь становятся очевидны противоречия, которые имеются у сторон переговорного процесса», – заявил Маркаров.
По его словам, из заявления видно, что Минская группа не видит возможности изменения переговорного формата без предварительного согласования всех вовлечённых сторон (начиная с мая 2018 года премьер-министр Никол Пашинян многократно заявлял о том, что за стол переговоров должен вернуться официальный Степанакерт – ред.).
«Это был мессидж армянской стороне, но был сигнал и официальному Баку, в котором сопредседатели в очередной раз призывали отказаться не только от применения силы, но и от угроз применения силы», – отметил Маркаров.
При этом политолог, директор Института Кавказа Александр Искандарян считает, что целью данного заявления и процесса подготовки встречи на высшем уровне является реанимация или перезапуск работы Минской группы ОБСЕ.
«Реально Минская группа была в значительной степени заморожена. Сейчас же делаются шаги в направлении восстановления активной работы группы», – заявил политолог.
Что касается той части заявления, где говорится о невозможности изменения переговорного формата без согласия всех сторон, то это, по его словам, могло быть направлено и официальному Еревану, и официальному Баку.
«Однако, очевидно, что данная часть заявления касается и того, что Азербайджан явно дал понять, что он не будет соглашаться на участие в переговорах Степанакерта. Но они на это не соглашаются уже четверть века, а переговоры при этом продолжаются», – отметил директор Института Кавказа.
Он подчеркнул, что сегодня важно перезапустить процесс переговоров, и именно для этого и нужна встреча первых лиц, в преддверии которой и было сделано указанное заявление.
Источник: NewsArmenia
