Стоит ли на зеркало пенять?
Представляем вниманию читателей статью Марины Григорян в газете “Голос Армении”.
Бывший вице-президент Парламентской ассамблеи Совета Европы Горан Линдблад, заслуживший в бытность евродепутатом довольно скандальную репутацию, дал интервью радио “Свобода”. Как сообщают бакинские СМИ, “Линдблад, который хорошо знаком с политическими реалиями Азербайджана – на протяжении многих лет представлял его в Совете Европы и лоббировал интересы Азербайджана в карабахском вопросе”, – заявил: “Азербайджан – проблемная страна. Могу сказать, что за последние два года ситуация с правами человека в Азербайджане ухудшилась. Режим стал более репрессивным”. Пресса отмечает, что недавно посетивший Баку Линдблад сказал также, что “Азербайджан – авторитарное государство и власти страны должны урегулировать карабахский конфликт и построить демократию”.
В интервью шведский политик поспешил опровергнуть собственную вовлеченность в “икорную дипломатию” и признал заказной характер своей деятельности только после ухода из ПАСЕ. “После того как я покинул свой пост в ПАСЕ, в течение 18 месяцев работал на Общество Европа – Азербайджан и лоббировал интересы Азербайджана в карабахском вопросе”, – утверждает он. “Я исполнял заказную работу только после завершения своей политической карьеры. Никогда не пропагандировал Азербайджан как лучшее место в мире. Я лоббировал интересы Азербайджана только в вопросе возвращения Карабаха”, – признается Линдблад, в свое время не жалевший сил для проталкивания интересов Азербайджана в урегулировании конфликта. Сейчас бывший лоббист не скупится на критику того самого режима, который он еще пару лет назад яростно защищал, вплоть до заявления о том, что “возможно, Совет Европы поторопился принимать в свои ряды такие страны, как Азербайджан”.
Горан Линдблад был членом ПАСЕ с 2004 по 2010 гг., возглавлял делегацию Швеции, руководил Комитетом по политическим вопросам, а с 2007 г. являлся вице-президентом ассамблеи. После отставки он в 2011 году был избран президентом “Платформы европейской памяти и совести” – “образовательным проектом Евросоюза, направленным на вовлечение правительственных институтов и НПО из стран – членов ЕС в исследования, документирование и повышение осведомленности о преступлениях тоталитарных режимов”. Рассказывать об антиармянских “подвигах” шведского деятеля можно долго. Например, о проектах против признания Геноцида армян и решения карабахского вопроса исключительно в азербайджанских интересах, которые он – отметим, безуспешно – продвигал в шведском парламенте совместно с депутатом турецкого происхождения. Или о кампании “по повышению осведомленности о карабахском конфликте по всей Европе”, которую Линдблад осуществлял при финансировании базирующегося в Лондоне Европейско-азербайджанского сообщества (TEAS), напрямую связанного с алиевским режимом.
Как отмечает сайт panorama.am, в июне 2010 г. интернет облетела фотография, на которой счастливо улыбающемуся Горану Линдбладу бакинские друзья дарят книгу “Армянский террор” в нарушение требования председателя ПАСЕ Луиса Мариа де Пуча к азербайджанской делегации прекратить распространение агитационных материалов ксенофобского содержания. В мае 2012 года шведская газета Expressen сообщала, что всего через несколько недель после того, как Линдблад покинул парламент, с ним связалась указанная азербайджанская организация и в конце года он начал работать в качестве лоббиста в офисе TEAS в Брюсселе. В разговоре с журналистами Expressen он заявил, что его задача – вести лоббистскую деятельность в вопросе конфликта между Азербайджаном и Арменией. Более того, бывший евродепутат фактически признается в том, что ему наплевать на политические репрессии режима Алиева, поскольку власти Азербайджана “благословили” его “на войну против Армении”. В какой конкретно сумме выражалось это “благословение”, газета не сообщала.
В самой Швеции нечистоплотная деятельность Линдблада не раз подвергалась жесткой критике со стороны его коллег-политиков. Со своей стороны подчеркнем, что столь циничные заявления делает человек, возглавляющий организацию под названием “Платформа европейской памяти и совести”. О какой совести может идти в данном случае речь, пусть решают сами члены организации и финансирующий ее Евросоюз. Что же касается вопроса Карабаха, то на протяжении всего периода пребывания на посту вице-президента ПАСЕ, обязанного по долгу службы быть нейтральным и объективным, Линдблад неустанно пропагандировал урегулирование вопроса на “основе территориальной целостности Азербайджана, ратовал за отвод армянских войск и возвращение азербайджанских беженцев”. Не приходится сомневаться, что и в этот период его столь же весомо “благословляли” текущие из Баку нефтедоллары, хотя Линдблад, словно вор, на котором шапка горит, отрицает собственную причастность к икорной дипломатии.
Сегодня этот активный лоббист азербайджанского режима в соответствии с нынешней должностью главного борца с “преступлениями тоталитарных режимов” выступает с призывами к бывшим советским республикам “распрощаться с тоталитарным прошлым”. Но не объясняет при этом своего параноидального стремления во что бы то ни стало восстановить границы между бывшими советскими республиками, которые стали в свое время результатом именно такого тоталитарного и абсолютно произвольного передела территорий. Активно критикуя своих бакинских спонсоров, Линдблад “не замечает”, что ратовал и ратует за включение НКР в состав авторитарного государства, в котором, как он сам же и подчеркивает, в массовом порядке нарушаются права человека.
Впрочем, объяснять что-либо насквозь коррумпированному деятелю бесполезно. Констатируя, что в Азербайджане ухудшилась ситуация с демократическими свободами, он делает вид, что не видит камешек, в том числе и в свой огород. Потому что именно благодаря таким клиентам “икорной дипломатии” бакинский режим, ощущая собственную безнаказанность, в течение всех последних лет буквально на глазах наглел и терял чувство реальности, в том числе и в карабахском вопросе. Именно благодаря таким, как Линдблад, падким на грязные деньги политикам, Совет Европы погряз в коррупции настолько, что допустил председательство авторитарного Азербайджана, в результате сам оказавшись объектом резкой критики международного сообщества.
Наивно было бы думать, что Горан Линдблад, критикуя бывших патронов, в чем-то раскаивается или сожалеет о своей ангажированной позиции в бытность одним из руководителей ПАСЕ. Наоборот, главный посыл его заключается, на наш взгляд, в призыве продолжить сотрудничество. Иначе сложно понять, с чего это Линдблад так сокрушается по поводу отсутствия у Ильхама Алиева “хороших советников”, которые могли бы подсказать ему шаги, направленные на улучшение имиджа (заметим, всего лишь имиджа) Азербайджана. “Если бы я был советником Алиева, то посоветовал бы ему выпустить политзаключенных еще до начала председательства Азербайджана в Комитете министров Совета Европы. Это стало бы хорошим пиаром для Азербайджана, который бы подтвердил свою приверженность демократии, правам человека и верховенству законов”, – лукаво рассуждает Линдблад.
Что тут скажешь? У г-на Линдблада явно осталось сладкое послевкусие не только от черной икры, но и от щедрого ручья некогда исправно поступавших на его счет нефтедолларов. И эта ностальгия вынуждает его унижаться в отчаянном стремлении вновь привлечь внимание Баку к своей персоне и намекать на то, что именно он мог бы стать “хорошим советником” для Алиева.
Услышат ли в Баку крик души Горана Линдблада, трудно сказать. Уж слишком явно измазался швед в икре и прочих “тоталитарных” щедростях, чтобы представлять сегодня какую-либо ценность для бакинских властей. Так что “благословляться” ему отныне придется чем-то другим, уж по крайней мере не Карабахом.
Источник: Panorama
